Ett härligt klipp där vi ser Jover mot Milosevic dunka in slag från bägge hörnen. Anmärkningsvärt fin träff de har, man blir lite avundsjuk på deras raketer.. förlåt racketar. Någon som tror att det bara är dom som boostrar och limmar?
Nåja.
Kolla hela klippet men missa inte bollen som börjar 2.44 in i videon. Galet! Sebastien Jover är nya Källberg fast i kvadrat!
Visar inlägg med etikett Regelfråga. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Regelfråga. Visa alla inlägg
onsdag 8 juli 2009
måndag 8 juni 2009
På förekommen anledning
Det kom en kommentar på ett inlägg som nästan dött ut då jag skrivit en massa annat sen dess.
Kommentaren var:
Bäste "Delegat",
detta var inte alls vad Förbundsmötet 2008 bestämde.
Det fanns ingenting i Wartas motion som sa någonting om att reglerna skulle förändras för division 1 och nedåt (tror Du mig inte så är det bara att studera protokollet från Förbundsmötet 2008 som finns på förbundets hemsida).
Lite märkligt att Du kallar Dig "Delegat" om Du inte är bättre insatt i vad Du är med och röstar igenom.
Max, Du har helt rätt i allt vad Du säger beträffande hur regeln, trots att det inte fanns någon motion i frågan, på ett mycket märkligt sätt har förändrats för divison 1 och nedåt. En fråga man kan ställa sig är om Förbundsmötet 2009 verkligen hade rätt att besluta i en fråga där ingen motion förelåg. Om beslutet är fattat på felaktiga grunder så bör det inte kunna gälla.
*
Bakgrunden till detta är den mailkorrespondens jag har haft med förbundets Hans Westling där han villigt svarar på mina mail (dock inte på mitt mail om hans vision om svensk pingis)
Här kan ni läsa det mail som avslutade diskussionen mellan mig och förbundet. För den som vill läsa hela inlägget och dess kommentarer klicka här.
Westlings sista mail:
Hej,
Följande hantering har skett av ärendet.
Motion inkom från Warta inför årsmötet 2008 om en begränsning av
utländska spelare i de högsta serierna.
Styrelsen föreslog årsmötet att begränsningen skulle avse seriematch
i Elitserien Herrar, Superettan och Elitserien Damer vilket betraktades
som de mest angelägna nivåerna.
Begränsningen skulle vidare gälla spelare från annat land än EU/EES
med referens till den övergripande EU-lagstiftningen.
Årsmötet tog enhälligt ställning för förslaget med ett införande ett år
senare av praktiska orsaker.
Vid 2009 års förbundsmöte i april fastställdes tävlingsbestämmelser
för säsongen 2009/20100 där bl a anges att i övriga serier, Division 1
och nedåt, gäller samma enhetliga regler d v s ingen begränsning av
utländska spelare.
Om det visar sig att en ändring bör ske, t ex att innefatta Division 1 i
förbudet, får förslag framföras till nästa års årsmöte då det är den
som fastställer våra tävlingsbestämmelser.
Hälsning
Hans
*
Jag ältar och ältar men jag vill så gärna slippa skriva en motion om detta till nästa årsmöte och jag hoppas så innerligt att denna barocka miss inte utnyttjas av någon klubb.
Tänk er bara att ett lag ställer upp med 4 icke-européer i div 1 och vinner den serien. I kvalet till superettan så förlorar de mot en annan div 1 klubb om en direktplats vilket gör att de måste spela en kvalserie med ett superettan lag och då helt plötsligt så gäller superettan regler för spelsystem och även utländska spelare.
Alltså får då den klubben som helt enligt regelboken spela hela säsongen med sitt icke- européiska lag för att i säsongens två sista matcher få byta ut tre fjärdedelar av sitt lag.
Sa jag barockt? Sa jag märkligt? Sa jag källarsport? Sa jag att det är rent fel?
Kommentaren var:
Bäste "Delegat",
detta var inte alls vad Förbundsmötet 2008 bestämde.
Det fanns ingenting i Wartas motion som sa någonting om att reglerna skulle förändras för division 1 och nedåt (tror Du mig inte så är det bara att studera protokollet från Förbundsmötet 2008 som finns på förbundets hemsida).
Lite märkligt att Du kallar Dig "Delegat" om Du inte är bättre insatt i vad Du är med och röstar igenom.
Max, Du har helt rätt i allt vad Du säger beträffande hur regeln, trots att det inte fanns någon motion i frågan, på ett mycket märkligt sätt har förändrats för divison 1 och nedåt. En fråga man kan ställa sig är om Förbundsmötet 2009 verkligen hade rätt att besluta i en fråga där ingen motion förelåg. Om beslutet är fattat på felaktiga grunder så bör det inte kunna gälla.
*
Bakgrunden till detta är den mailkorrespondens jag har haft med förbundets Hans Westling där han villigt svarar på mina mail (dock inte på mitt mail om hans vision om svensk pingis)
Här kan ni läsa det mail som avslutade diskussionen mellan mig och förbundet. För den som vill läsa hela inlägget och dess kommentarer klicka här.
Westlings sista mail:
Hej,
Följande hantering har skett av ärendet.
Motion inkom från Warta inför årsmötet 2008 om en begränsning av
utländska spelare i de högsta serierna.
Styrelsen föreslog årsmötet att begränsningen skulle avse seriematch
i Elitserien Herrar, Superettan och Elitserien Damer vilket betraktades
som de mest angelägna nivåerna.
Begränsningen skulle vidare gälla spelare från annat land än EU/EES
med referens till den övergripande EU-lagstiftningen.
Årsmötet tog enhälligt ställning för förslaget med ett införande ett år
senare av praktiska orsaker.
Vid 2009 års förbundsmöte i april fastställdes tävlingsbestämmelser
för säsongen 2009/20100 där bl a anges att i övriga serier, Division 1
och nedåt, gäller samma enhetliga regler d v s ingen begränsning av
utländska spelare.
Om det visar sig att en ändring bör ske, t ex att innefatta Division 1 i
förbudet, får förslag framföras till nästa års årsmöte då det är den
som fastställer våra tävlingsbestämmelser.
Hälsning
Hans
*
Jag ältar och ältar men jag vill så gärna slippa skriva en motion om detta till nästa årsmöte och jag hoppas så innerligt att denna barocka miss inte utnyttjas av någon klubb.
Tänk er bara att ett lag ställer upp med 4 icke-européer i div 1 och vinner den serien. I kvalet till superettan så förlorar de mot en annan div 1 klubb om en direktplats vilket gör att de måste spela en kvalserie med ett superettan lag och då helt plötsligt så gäller superettan regler för spelsystem och även utländska spelare.
Alltså får då den klubben som helt enligt regelboken spela hela säsongen med sitt icke- européiska lag för att i säsongens två sista matcher få byta ut tre fjärdedelar av sitt lag.
Sa jag barockt? Sa jag märkligt? Sa jag källarsport? Sa jag att det är rent fel?
söndag 7 juni 2009
En vinst är en vinst
En vinst i en lagmatch är en vinst och det spelar ingen roll om man vinner med 3-1 eller 3-0.
Det svenska systemet med ojämnt antal matcher och fördel med hemmaplan efetr tabellplacering är vida överlägset det tyska systemet där det spelas två omgångar och där det om det är ett oavgjort resultat avgörs efter tabellplacering.
En match får ALDRIG vara betydelselös vilket den nu har varit i semifinal och final för Düsseldorf. Dessutom så slog Ochsenhausen ut Frickenhausen med i enlighet med samma regel.
Personligen så föredrar jag att när man spelar tremannalag spelar med att ettorna och tvåorna spelar två matcher mot motståndarnas motsvarighet och treorna möter varandra. Samtidigt så tycker jag att det kan vara ganska kul med dubbel så lite kluven är jag allt.
Nåja kontentan av mitt ovanstående resonemang är att det tyska systemet är värdelöst och att vi i Sverige gör någonting bättre än dom och det är ju skönt även om det bara är en liten grej.
Det svenska systemet med ojämnt antal matcher och fördel med hemmaplan efetr tabellplacering är vida överlägset det tyska systemet där det spelas två omgångar och där det om det är ett oavgjort resultat avgörs efter tabellplacering.
En match får ALDRIG vara betydelselös vilket den nu har varit i semifinal och final för Düsseldorf. Dessutom så slog Ochsenhausen ut Frickenhausen med i enlighet med samma regel.
Personligen så föredrar jag att när man spelar tremannalag spelar med att ettorna och tvåorna spelar två matcher mot motståndarnas motsvarighet och treorna möter varandra. Samtidigt så tycker jag att det kan vara ganska kul med dubbel så lite kluven är jag allt.
Nåja kontentan av mitt ovanstående resonemang är att det tyska systemet är värdelöst och att vi i Sverige gör någonting bättre än dom och det är ju skönt även om det bara är en liten grej.
fredag 5 juni 2009
Hemlis
Vet ni vad jag gör?
Jag limmar mitt racket för min nästa träning med speedlim. Fy fan vad kul det ska bli!
Ps Berätta inte för någon då påföljderna kan bli grava för min del..
Jag limmar mitt racket för min nästa träning med speedlim. Fy fan vad kul det ska bli!
Ps Berätta inte för någon då påföljderna kan bli grava för min del..
onsdag 20 maj 2009
Svar
Här kommer svaret från Westling:
Hej,
Följande hantering har skett av ärendet.
Motion inkom från Warta inför årsmötet 2008 om en begränsning av
utländska spelare i de högsta serierna.
Styrelsen föreslog årsmötet att begränsningen skulle avse seriematch
i Elitserien Herrar, Superettan och Elitserien Damer vilket betraktades
som de mest angelägna nivåerna.
Begränsningen skulle vidare gälla spelare från annat land än EU/EES
med referens till den övergripande EU-lagstiftningen.
Årsmötet tog enhälligt ställning för förslaget med ett införande ett år
senare av praktiska orsaker.
Vid 2009 års förbundsmöte i april fastställdes tävlingsbestämmelser
för säsongen 2009/20100 där bl a anges att i övriga serier, Division 1
och nedåt, gäller samma enhetliga regler d v s ingen begränsning av
utländska spelare.
Om det visar sig att en ändring bör ske, t ex att innefatta Division 1 i
förbudet, får förslag framföras till nästa års årsmöte då det är den
som fastställer våra tävlingsbestämmelser.
Hälsning
Hans
*
Enligt detta mail från Westling så är det alltså delegaterna på årets årsmöte som gjort denna blunder och tyckt att det varit en bra idé med fritt antal antal utländska spelare från div 1 och nedåt. Jag vet inte vilket som är värst. Att delegaterna röstar igenom detta eller att de inte har förstått regeln eller det tredje alternativet att detta är en konstruktion som upkommit genom tjänstemännens tolkning av årsmötet.
Something is rotten in the state of Swedish pingis.
Hej,
Följande hantering har skett av ärendet.
Motion inkom från Warta inför årsmötet 2008 om en begränsning av
utländska spelare i de högsta serierna.
Styrelsen föreslog årsmötet att begränsningen skulle avse seriematch
i Elitserien Herrar, Superettan och Elitserien Damer vilket betraktades
som de mest angelägna nivåerna.
Begränsningen skulle vidare gälla spelare från annat land än EU/EES
med referens till den övergripande EU-lagstiftningen.
Årsmötet tog enhälligt ställning för förslaget med ett införande ett år
senare av praktiska orsaker.
Vid 2009 års förbundsmöte i april fastställdes tävlingsbestämmelser
för säsongen 2009/20100 där bl a anges att i övriga serier, Division 1
och nedåt, gäller samma enhetliga regler d v s ingen begränsning av
utländska spelare.
Om det visar sig att en ändring bör ske, t ex att innefatta Division 1 i
förbudet, får förslag framföras till nästa års årsmöte då det är den
som fastställer våra tävlingsbestämmelser.
Hälsning
Hans
*
Enligt detta mail från Westling så är det alltså delegaterna på årets årsmöte som gjort denna blunder och tyckt att det varit en bra idé med fritt antal antal utländska spelare från div 1 och nedåt. Jag vet inte vilket som är värst. Att delegaterna röstar igenom detta eller att de inte har förstått regeln eller det tredje alternativet att detta är en konstruktion som upkommit genom tjänstemännens tolkning av årsmötet.
Something is rotten in the state of Swedish pingis.
Fortfarande inget nytt
Här är de senaste mailen mellan mig och Westling angående icke eu-medborgare i div 1 och lägre. Senaste mailet från Westling kom i lördags.
Hej igen,
Har just talat med Bengt samt studerat förslaget till seriebestämmelser för
säsongen 2009/2010 och konstaterar att i seriespel lägre än Superettan kan
ett valfritt antal utländska medborgare medverka oavsett från vilket land de
kommer.
Har inte tillgång till bakgrundsmaterial där jag nu befinner mig men skall gå
igenom detta i början av nästa vecka innan regelverket beslutas i styrelsen.
Hälsningar
Hans
*
Hej Hans!
Skulle verkligen be er tänka igenom detta ett varv till.
Om regeln om valfritt antal utländska spelare skulle bli verklighet så lämnar det öppet för att värva utan konsekvens och utan tanke på svensk pingis ungdoms möjligheter att få spela på en hög nivå.
Ängby kan nästa år komma att spela med två koreaner, en paraguyan och en colombian, med tre 91:or (Linderoth, Ekdahl, Berglund) på bänken (Tillägg som inte stod med i mitt mail: inte säkert att de gör det). Hur ser det ut för svensk pingis utveckling?
Motionen syftade till att det inte skulle vara möjligt att spela med ett stort antal försvenskade utländska spelare, eu-reglerna kan vi inte göra något åt men vi kan i regelverket låta regeln om försvenskning kvarstå för div 1 och lägre. Detta skulle innebära att man i superettan och högre kan spela med högst en icke eu-medborgare medan i lägre serier hur många som helst så till vida att de har varit i Sverige under minst tre år. PÅ detta sätt når man det bästa av många världar.
1. Man följer alla regler för eu-medborgare rent legalt.
2. Elitklubbarna innehåller i större grad svenska spelare alternativt medborgare från EU.
3. Föreningar med utländska men försvenskade spelare får spela upp till superettan (elitnivå) i vilket antal som helst, tex som för invandrarförenigar.
4. Man slipper allt vad det gäller ihopvärvningar av en mängd spelare från andra länder på bekostnad av svenska ungdomspelare.
Jag hoppas verkligen att regeltexten om de lägre texterna kvarstår. Delegaterna på årsmötet tog bara ställning till de högre serierna och det är inte speciellt konstigt.
Om regelverket kvarstår för div 1 med förändringen angående superettan och pingisligan så är motionens syfte uppnått utan förändring för de lägre serierna. En förändring för de lägre serierna har inte föreslagits och regeln bör därefter inte förändras.
Hoppas verkligen att detta är något som ni tar in i beaktning i beslutet av regelverket för kommande säsong.
Mvh
Max
Hej igen,
Har just talat med Bengt samt studerat förslaget till seriebestämmelser för
säsongen 2009/2010 och konstaterar att i seriespel lägre än Superettan kan
ett valfritt antal utländska medborgare medverka oavsett från vilket land de
kommer.
Har inte tillgång till bakgrundsmaterial där jag nu befinner mig men skall gå
igenom detta i början av nästa vecka innan regelverket beslutas i styrelsen.
Hälsningar
Hans
*
Hej Hans!
Skulle verkligen be er tänka igenom detta ett varv till.
Om regeln om valfritt antal utländska spelare skulle bli verklighet så lämnar det öppet för att värva utan konsekvens och utan tanke på svensk pingis ungdoms möjligheter att få spela på en hög nivå.
Ängby kan nästa år komma att spela med två koreaner, en paraguyan och en colombian, med tre 91:or (Linderoth, Ekdahl, Berglund) på bänken (Tillägg som inte stod med i mitt mail: inte säkert att de gör det). Hur ser det ut för svensk pingis utveckling?
Motionen syftade till att det inte skulle vara möjligt att spela med ett stort antal försvenskade utländska spelare, eu-reglerna kan vi inte göra något åt men vi kan i regelverket låta regeln om försvenskning kvarstå för div 1 och lägre. Detta skulle innebära att man i superettan och högre kan spela med högst en icke eu-medborgare medan i lägre serier hur många som helst så till vida att de har varit i Sverige under minst tre år. PÅ detta sätt når man det bästa av många världar.
1. Man följer alla regler för eu-medborgare rent legalt.
2. Elitklubbarna innehåller i större grad svenska spelare alternativt medborgare från EU.
3. Föreningar med utländska men försvenskade spelare får spela upp till superettan (elitnivå) i vilket antal som helst, tex som för invandrarförenigar.
4. Man slipper allt vad det gäller ihopvärvningar av en mängd spelare från andra länder på bekostnad av svenska ungdomspelare.
Jag hoppas verkligen att regeltexten om de lägre texterna kvarstår. Delegaterna på årsmötet tog bara ställning till de högre serierna och det är inte speciellt konstigt.
Om regelverket kvarstår för div 1 med förändringen angående superettan och pingisligan så är motionens syfte uppnått utan förändring för de lägre serierna. En förändring för de lägre serierna har inte föreslagits och regeln bör därefter inte förändras.
Hoppas verkligen att detta är något som ni tar in i beaktning i beslutet av regelverket för kommande säsong.
Mvh
Max
lördag 16 maj 2009
Fortsättning märklig regel
Ursprungsinlägget finner ni här.
Men jag måste uppmräksamma alla på en intressant diskussion som ägt rum bland kommentarerna.
*
Anonym sa...
Det är ingen förändring alls för de lägre serierna, utan samma regelverk som tidigare gäller alltjämt. Som regeln är skriven på förbundets hemsida så förefaller det som att även division ett-serierna omfattas av de nya begränsande reglerna angående utländska spelares möjlighet att delta i seriespel. Att det har skett en förändring så att en förening i division ett eller lägre nu plötsligt kan spela med hur många utlänningar som helst ställer jag mig minst sagt tveksam till, så står det verkligen inte i tävlingsreglerna. Har du läst igenom reglerna, Max? Tacksam om du redogör för din tolkning och hur du har kommit fram till denna överraskande slutsats.
*
Max A. sa...
anonym 13.11,
"Att det har skett en förändring så att en förening i division ett eller lägre nu plötsligt kan spela med hur många utlänningar som helst ställer jag mig minst sagt tveksam till, så står det verkligen inte i tävlingsreglerna"Den nya texten lyder:"Ett lag i en lagmatch i Elitserien damer, Pingisligan och Superettan får inte innehålla mer än en icke EU/EES-medborgare eller med sådan jämställd person"Detta inkluderar alltså inte div1 som den förra regeln gjorde.Jag nöjde mig dock inte med detta utan ringde upp Bengt Andersson på SBTF som jag ofta gör när jag undrar något och han hjälpte så gärna till och förklarade att det var precis som jag trodde.Man kan i alla serier från div 1 och nedåt spela med hur många icke eu-medborgare man vill.Så det är inte min tolkning jag framför utan förbundets.
*
Anonym sa...
Men snälla Max, en utländsk medborgare måste väl ändå fortfarande uppfylla den gamla treårsregeln för att få räknas som svensk i seriesammanhang? Därvidlag har det väl ändå inte skett någon ändring? Skulle det, som du påstår, trots allt ha skett en ändring så att det nu är fritt fram för hur många utländska spelare som helst i division ett och nedåt så måste det vara ett rent tjänstemannafel på förbundet, för något dylikt beslutades inte på förbundsmötet ifjol.
*
Max A.
Treårs regeln togs ju bort i samband med denna regeländring.
Det är därför jag reagerar då detta knappast kan ha varit tanken men som nu är vår verklighet i div 1 och lägre. Tjänstemännen på förbundet fattar inga beslut kring regler, detta beslut togs som sagt i sann demokratisk anda på ett årsmöte men troligen helt utan tanke på effekter som det ibland kan bli på årsmöten där man ibland (observera ibland) lättvindigt bara ändrar en text utan att se vad det få för konsekvenser.
Jag pratade med Bengt Andersson i säkert tjugo minuter så det råder inga oklarheter från förbundets sida om att det är på detta sätt man ska tolka regeln.
*
Det är ju synd om den vanligtvis så vederhäftige Bengt Andersson på förbundet har vilselett dig. Förbundsmötet 2008 fattade följande beslut att gälla fr.o.m. säsongen 2009-2010: "Lag i Elitserien herrar och damer och superettan får inte innehålla mer än en icke EU/EES-medborgare eller med sådan jämställd person."
Något annat beslutades inte i denna frågan. Med andra ord så kvarstår treårsregeln i övriga serier. Den som tror något annat kan lämpligen studera protokollet från Förbundsmötet 2008 som finns tillgängligt på SBTF:s hemsida. Några regelförändringar beträffande övriga serier har således inte beslutats i denna fråga, så där skall alltjämt de gamla reglerna gälla.
Skulle så ändå inte bli fallet så är det inget annat än ett rent tjänstemannafel från någon anställd på förbundet.
I så fall är det ju bra om du, Max, har uppmärksammat detta. Men, som sagt, den som studerar protokollet från 2008 års Förbundsmöte kan själv konstatera att ingen förändring beslutats för övriga serier.
Men jag måste uppmräksamma alla på en intressant diskussion som ägt rum bland kommentarerna.
*
Anonym sa...
Det är ingen förändring alls för de lägre serierna, utan samma regelverk som tidigare gäller alltjämt. Som regeln är skriven på förbundets hemsida så förefaller det som att även division ett-serierna omfattas av de nya begränsande reglerna angående utländska spelares möjlighet att delta i seriespel. Att det har skett en förändring så att en förening i division ett eller lägre nu plötsligt kan spela med hur många utlänningar som helst ställer jag mig minst sagt tveksam till, så står det verkligen inte i tävlingsreglerna. Har du läst igenom reglerna, Max? Tacksam om du redogör för din tolkning och hur du har kommit fram till denna överraskande slutsats.
*
Max A. sa...
anonym 13.11,
"Att det har skett en förändring så att en förening i division ett eller lägre nu plötsligt kan spela med hur många utlänningar som helst ställer jag mig minst sagt tveksam till, så står det verkligen inte i tävlingsreglerna"Den nya texten lyder:"Ett lag i en lagmatch i Elitserien damer, Pingisligan och Superettan får inte innehålla mer än en icke EU/EES-medborgare eller med sådan jämställd person"Detta inkluderar alltså inte div1 som den förra regeln gjorde.Jag nöjde mig dock inte med detta utan ringde upp Bengt Andersson på SBTF som jag ofta gör när jag undrar något och han hjälpte så gärna till och förklarade att det var precis som jag trodde.Man kan i alla serier från div 1 och nedåt spela med hur många icke eu-medborgare man vill.Så det är inte min tolkning jag framför utan förbundets.
*
Anonym sa...
Men snälla Max, en utländsk medborgare måste väl ändå fortfarande uppfylla den gamla treårsregeln för att få räknas som svensk i seriesammanhang? Därvidlag har det väl ändå inte skett någon ändring? Skulle det, som du påstår, trots allt ha skett en ändring så att det nu är fritt fram för hur många utländska spelare som helst i division ett och nedåt så måste det vara ett rent tjänstemannafel på förbundet, för något dylikt beslutades inte på förbundsmötet ifjol.
*
Max A.
Treårs regeln togs ju bort i samband med denna regeländring.
Det är därför jag reagerar då detta knappast kan ha varit tanken men som nu är vår verklighet i div 1 och lägre. Tjänstemännen på förbundet fattar inga beslut kring regler, detta beslut togs som sagt i sann demokratisk anda på ett årsmöte men troligen helt utan tanke på effekter som det ibland kan bli på årsmöten där man ibland (observera ibland) lättvindigt bara ändrar en text utan att se vad det få för konsekvenser.
Jag pratade med Bengt Andersson i säkert tjugo minuter så det råder inga oklarheter från förbundets sida om att det är på detta sätt man ska tolka regeln.
*
Det är ju synd om den vanligtvis så vederhäftige Bengt Andersson på förbundet har vilselett dig. Förbundsmötet 2008 fattade följande beslut att gälla fr.o.m. säsongen 2009-2010: "Lag i Elitserien herrar och damer och superettan får inte innehålla mer än en icke EU/EES-medborgare eller med sådan jämställd person."
Något annat beslutades inte i denna frågan. Med andra ord så kvarstår treårsregeln i övriga serier. Den som tror något annat kan lämpligen studera protokollet från Förbundsmötet 2008 som finns tillgängligt på SBTF:s hemsida. Några regelförändringar beträffande övriga serier har således inte beslutats i denna fråga, så där skall alltjämt de gamla reglerna gälla.
Skulle så ändå inte bli fallet så är det inget annat än ett rent tjänstemannafel från någon anställd på förbundet.
I så fall är det ju bra om du, Max, har uppmärksammat detta. Men, som sagt, den som studerar protokollet från 2008 års Förbundsmöte kan själv konstatera att ingen förändring beslutats för övriga serier.
*
Diskussionen fortsätter:
*
Jag har läst protokollet och regeln och det är som anonym säger. Det står inte i protokollet att att den gamla regeln ska förändras för lagen i lägre serier. Texten lyder:
"I lägre divisioner kan flera utländska spelare med tillstånd enligt § 69 punkt 3 delta. Med utländsk spelare avses i detta stycke spelare som inte är medborgare i EU/EES nation"
Varken i motionen eller i protokollet framgår eller avses det att det ska vara så att i lägre divisioner ska vara tillåtet med annat än "försvenskade" spelare enligt § 69 punkt 3.
Det är alltså självklart att den regeln ska fortsätta att gälla för div 1 och nedåt då inget annat beslutats på årsmötet.
Jag mailar Westling och Andersson om detta.
onsdag 13 maj 2009
Märklig regel
Varför ändrade man det här?
Nuvarande regel
I samma lagmatch får i Elitserien, Superettan samt division 1 för herrar och Elitserien samt division 1 för damer högst en utländsk spelare med tillstånd enligt § 69 punkt 3 delta för vardera laget. I lägre divisioner kan flera utländska spelare med tillstånd enligt § 69 punkt 3 delta.
Ny regel
Begränsning av utländska spelare
Ett lag i en lagmatch i Elitserien damer, Pingisligan och Superettan får inte innehålla mer än en icke EU/EES-medborgare eller med sådan jämställd person.
*
För er som inte orkar läsa vad detta innebär så ska jag försöka sammanfatta det lite kort här.
En föreningen kan i div 1 eller lägre spela med hur många spelare som helst som inte är EU/EES-medborgare. Idag så har vi en europeisk union som samarbetar inom diverse områden som till exempel handel och möjligheten att arbeta utomlands. Därför är det möjligt att idag spela med fyra stycken spelare som är medborgare av ett eu-land eller ett EFTA-land. Inga konstigheter med det. Det samarbetet finns inte när det gäller till exempel kineser och därför kan inte ett lag i Pingisligan spela med fyra kinesiska spelare.
Men med den här nya skriften så kan man faktiskt göra det i division 1.
Jag anser att det är märkligt att man så pass högt upp i seriesystemet som div 1 kan tillåta detta (det borde inte gå i det nationella systemet). Ett lag som spelar i div 1 med exempelvis två koreaner, en colombian och en paraguyan får året efteråt alltså inte spela med mer än en av dessa spelare samtidigt i superettan om man nu skulle avancera till den serien.
Hur denna skrift ändrades utan debatt eller annan diskussion är märklig och jag ställer mig skarpt kritisk till denna text och dess effekter den kan få. Vem kom på detta? Var det någon på årsmötet som föreslog det och det bara röstades igenom för att ingen orkade bry sig eller tänka igenom det?
Hur fattas dessa beslut om regeländringar som inte har legat inne som motion?
Nuvarande regel
I samma lagmatch får i Elitserien, Superettan samt division 1 för herrar och Elitserien samt division 1 för damer högst en utländsk spelare med tillstånd enligt § 69 punkt 3 delta för vardera laget. I lägre divisioner kan flera utländska spelare med tillstånd enligt § 69 punkt 3 delta.
Ny regel
Begränsning av utländska spelare
Ett lag i en lagmatch i Elitserien damer, Pingisligan och Superettan får inte innehålla mer än en icke EU/EES-medborgare eller med sådan jämställd person.
*
För er som inte orkar läsa vad detta innebär så ska jag försöka sammanfatta det lite kort här.
En föreningen kan i div 1 eller lägre spela med hur många spelare som helst som inte är EU/EES-medborgare. Idag så har vi en europeisk union som samarbetar inom diverse områden som till exempel handel och möjligheten att arbeta utomlands. Därför är det möjligt att idag spela med fyra stycken spelare som är medborgare av ett eu-land eller ett EFTA-land. Inga konstigheter med det. Det samarbetet finns inte när det gäller till exempel kineser och därför kan inte ett lag i Pingisligan spela med fyra kinesiska spelare.
Men med den här nya skriften så kan man faktiskt göra det i division 1.
Jag anser att det är märkligt att man så pass högt upp i seriesystemet som div 1 kan tillåta detta (det borde inte gå i det nationella systemet). Ett lag som spelar i div 1 med exempelvis två koreaner, en colombian och en paraguyan får året efteråt alltså inte spela med mer än en av dessa spelare samtidigt i superettan om man nu skulle avancera till den serien.
Hur denna skrift ändrades utan debatt eller annan diskussion är märklig och jag ställer mig skarpt kritisk till denna text och dess effekter den kan få. Vem kom på detta? Var det någon på årsmötet som föreslog det och det bara röstades igenom för att ingen orkade bry sig eller tänka igenom det?
Hur fattas dessa beslut om regeländringar som inte har legat inne som motion?
onsdag 22 april 2009
Förbundsmötet och motioner
Nu den 26/4 är det förbundsmöte i Köping.
Det är ett antal motioner som ligger inne för beslut på årsmötet. Några av dom är mer intressant än andra (för mig) och dom tar jag nu upp. Diskutera gärna!
Ähh, jag tror att jag kommenterar alla motioner. Här kan ni läsa dom alla.
Motion 1 och 2 Tjejpingis och klassningspoäng och tjejers medverkan i pojkklasser
Kör för fan, tjejpingisen kan behöva all den kan få. Gör det lättare för tjejer att tävla.
Motion 3 Övergångsregler
Kanonbra! Ta bort möjligheten att byta ut eller förstärka laget hursomhelst på detta befängda sätt. Den nuvarnade regeln är barock! Möjligheten att flytta spelare från farmarklubb till morderförening bör dock kvarstå så att representationslaget inte behöver stå utan spelare vid sjukdomar eller skador.
Motion 4 Pensionärs och Veteran SM
Skilj på dom om det blir bättre.
Motion 5 Rankingpoäng för ungdomar
Bra att man får poäng efter hur bra motståndet och hur många motståndare det är och inte vilken standard förbundet har gett en tävling.
Motion 6 Dataranking
Inför den nu! Kan inte nog uttrycka hur viktigt jag tycker det är för oss alla. Det är enkelt att införa och vansinne att vi inte följt utvecklingen här. På undersökningar jag har gjort här på bloggen så kan nära 70% tänka sig att betala en hel massa pengar personligen för att införa detta. Kom igen nu och gör någonting av detta. Ni som är på detta möte och röstar emot kommer att hamna på min svarta lista det lovar jag.
Motion 7 och 8 Dampingisens seriesystem
Är inte så insatt men som det är nu med så stora skillnader mellan lagen är inte bra.
Motion 9 Tak på tävlingsavgifter
Självklart. Som det är nu så tar många skittävlingar alldeles för mycket betalt för att man ska vara med.
Motion 10 Spelarpoäng
Hellre en dataranking
Motion 11 friktionsfria nabbar
Motionen går ut på att det är sex stycken sammanslagna motioner som vill återinföra friktionsfria nabbar i Sverige och att Sverige internationellt ska kämpa för att ITTF ska upphäva förbundet för nabbarna.
Jag är emot att införa en regel i Sverige och att ha en annan internationellt.
Det är som att vi skulle tillåta limning i Sverige men inte när man tävlar internationellt. Vi har dessa möjligheter men det är rätt att följa ITTFs regler.
Angående friktionsfria nabbars vara eller icke vara har jag ingen större åsikt än att jag tycker att nabbarna ger väldigt mycket effekt på liten insats från spelaren.
Motion 12 och 13 Regionsmästerskap
Inför mästerskapsstatus på dessa tävlingar. Det ska vara finare att vara regionsmästare än distriktsmästare.
Det är ett antal motioner som ligger inne för beslut på årsmötet. Några av dom är mer intressant än andra (för mig) och dom tar jag nu upp. Diskutera gärna!
Ähh, jag tror att jag kommenterar alla motioner. Här kan ni läsa dom alla.
Motion 1 och 2 Tjejpingis och klassningspoäng och tjejers medverkan i pojkklasser
Kör för fan, tjejpingisen kan behöva all den kan få. Gör det lättare för tjejer att tävla.
Motion 3 Övergångsregler
Kanonbra! Ta bort möjligheten att byta ut eller förstärka laget hursomhelst på detta befängda sätt. Den nuvarnade regeln är barock! Möjligheten att flytta spelare från farmarklubb till morderförening bör dock kvarstå så att representationslaget inte behöver stå utan spelare vid sjukdomar eller skador.
Motion 4 Pensionärs och Veteran SM
Skilj på dom om det blir bättre.
Motion 5 Rankingpoäng för ungdomar
Bra att man får poäng efter hur bra motståndet och hur många motståndare det är och inte vilken standard förbundet har gett en tävling.
Motion 6 Dataranking
Inför den nu! Kan inte nog uttrycka hur viktigt jag tycker det är för oss alla. Det är enkelt att införa och vansinne att vi inte följt utvecklingen här. På undersökningar jag har gjort här på bloggen så kan nära 70% tänka sig att betala en hel massa pengar personligen för att införa detta. Kom igen nu och gör någonting av detta. Ni som är på detta möte och röstar emot kommer att hamna på min svarta lista det lovar jag.
Motion 7 och 8 Dampingisens seriesystem
Är inte så insatt men som det är nu med så stora skillnader mellan lagen är inte bra.
Motion 9 Tak på tävlingsavgifter
Självklart. Som det är nu så tar många skittävlingar alldeles för mycket betalt för att man ska vara med.
Motion 10 Spelarpoäng
Hellre en dataranking
Motion 11 friktionsfria nabbar
Motionen går ut på att det är sex stycken sammanslagna motioner som vill återinföra friktionsfria nabbar i Sverige och att Sverige internationellt ska kämpa för att ITTF ska upphäva förbundet för nabbarna.
Jag är emot att införa en regel i Sverige och att ha en annan internationellt.
Det är som att vi skulle tillåta limning i Sverige men inte när man tävlar internationellt. Vi har dessa möjligheter men det är rätt att följa ITTFs regler.
Angående friktionsfria nabbars vara eller icke vara har jag ingen större åsikt än att jag tycker att nabbarna ger väldigt mycket effekt på liten insats från spelaren.
Motion 12 och 13 Regionsmästerskap
Inför mästerskapsstatus på dessa tävlingar. Det ska vara finare att vara regionsmästare än distriktsmästare.
måndag 20 april 2009
Två frågor?
Om ett lag i en distriktsserie lämnar WO i sista omgången vad händer då?
*
Vi ska byta namn på vårt C-lag och funderar på att kalla det Söderhamns BTK då Söderhamns UIF farmarklubb heter Norrtulls BTK. Vad säger ni om det?
*
Vi ska byta namn på vårt C-lag och funderar på att kalla det Söderhamns BTK då Söderhamns UIF farmarklubb heter Norrtulls BTK. Vad säger ni om det?
söndag 5 april 2009
SKANDAL I DIV 2 VSS, gästblogg
Nedanstående inlägg är helt oredigerat och insänt av Classe Wallgren. Jag uppmanar er att ha sakliga kommentarer.
*
Igår var jag med om någonting i pingishagen som fick mig att allvarligt fundera på varför jag spelar pingis och hur mycket det egentligen betyder för mig. Hur gärna vill jag vinna ? Hur gärna är sunt och när överskrider man gränsen till det osunda ?
Jag tycker min motståndare gjorde det och tänker därför berätta om händelsen utan krusiduller, omskrivningar eller överdrifter.
Serieavslutning Div.2 VSS i Halmstads hall mellan Kvibille och mitt Råda Hindås. Förutsättningarna var att Kvibille redan var överlägsna seriesegrare och hade inget att spela för medan vi i Råda Hindås kunde vid vinst nå femteplats och slippa kvala men samtidigt fanns risken vid förlust att bli sjua i serien och åka direkt ur.
Matchen stod 7-7 till Kvibille när historien inleds. Alexander Franzen hade f.ö imponerat med tre segrar mot Patrik Fihn, Andreas Ljones samt undertecknad.
Jag skall spela mot Marcus Magoo Johansson och efter inslagningen kontrollerar jag hans racket.Jag ville se vilket nabbgummi han hade då jag var nyfiken samt kunde inte förstå hur han kunde få så mycket underskruv i sina tidigare matcher.Han hade
t ex nollat vår Öjvind Fladberg i ett set och då har ändå Öjvind tränat med mig hela säsongen och har inga problem med skruven det går att uppnå med nabbgummin som är lagliga i år.
När jag kontrollerar hans raket ser jag med en gång att detta är ett hembygge. Nederdelen där gummits namn står (det står Hallmark Phoenix) har inte samma färg eller form som själva delen med nabbytan . När jag lyfter på nederdelen ser jag massor av dels intorkat gammalt lim längst ner i fästet för den övre delen med nabbytan men också nytt lim i den nedre delen där gummits namn står.
*
Igår var jag med om någonting i pingishagen som fick mig att allvarligt fundera på varför jag spelar pingis och hur mycket det egentligen betyder för mig. Hur gärna vill jag vinna ? Hur gärna är sunt och när överskrider man gränsen till det osunda ?
Jag tycker min motståndare gjorde det och tänker därför berätta om händelsen utan krusiduller, omskrivningar eller överdrifter.
Serieavslutning Div.2 VSS i Halmstads hall mellan Kvibille och mitt Råda Hindås. Förutsättningarna var att Kvibille redan var överlägsna seriesegrare och hade inget att spela för medan vi i Råda Hindås kunde vid vinst nå femteplats och slippa kvala men samtidigt fanns risken vid förlust att bli sjua i serien och åka direkt ur.
Matchen stod 7-7 till Kvibille när historien inleds. Alexander Franzen hade f.ö imponerat med tre segrar mot Patrik Fihn, Andreas Ljones samt undertecknad.
Jag skall spela mot Marcus Magoo Johansson och efter inslagningen kontrollerar jag hans racket.Jag ville se vilket nabbgummi han hade då jag var nyfiken samt kunde inte förstå hur han kunde få så mycket underskruv i sina tidigare matcher.Han hade
t ex nollat vår Öjvind Fladberg i ett set och då har ändå Öjvind tränat med mig hela säsongen och har inga problem med skruven det går att uppnå med nabbgummin som är lagliga i år.
När jag kontrollerar hans raket ser jag med en gång att detta är ett hembygge. Nederdelen där gummits namn står (det står Hallmark Phoenix) har inte samma färg eller form som själva delen med nabbytan . När jag lyfter på nederdelen ser jag massor av dels intorkat gammalt lim längst ner i fästet för den övre delen med nabbytan men också nytt lim i den nedre delen där gummits namn står.
Jag påtalar till Magoo att detta får han ju inte spela med samtidigt som jag drar fingret längs nabbarna och noterar att det är NOLL friktion, inte alls likadan friktion som det är på mitt Insider t ex Magoo byter efter en kortare diskussion raket då jag vägrar spela mot honom annars. Magoo hämtar så ett annat raket, f.ö utan nabb på någon av sidorna och vår match inleds. Jag kan dock inte släppa händelsen i huvudet utan vänder mig till vår spelande lagledare och berättar om händelsen samt ber honom beslagta raketet Magoo lagt bort. Vår lagledare gör därpå detta med god hjälp av Kvibilles lagledare som också ringer efter Anders Billström från SVBTF som f.ö bor i Halmstad och som lovar komma till hallen snarast. Jag får tyvärr inte spela klar min match mot Magoo utan får bryta vid 1-1 i set och ledning för mig i tredje då den andra matchen bredvid slutförs och lagmatchen slutar 8-5 för Kvibille efter bl a 2 singelvinster av Magoo där han har spelat med det beslagtagna raketet . Någon minut efter matchens slut kommer Anders Billström till hallen och överlämnas raktetet varpå han tar över själva händelseförloppet.
Billström ringer till personal på SVBTF och får instruktioner om att dra bollen över gummiytan med en boll etc. Billström gör detta och kommenterar att det är lika halt som hans nyvaxade bil samt konstaterar vidare att han också tycker sig se att den lilla nedre delen med gummits namn är ditklistrad. Jag får sedan skriva en rapport med min version av händelsen. Jag poängterar i min redogörelse att det är två lagöverträdelser jag protesterar mot. Dels att gummits nedre del med namn inte tillhör den övre delen med gummiyta, dels att den övre delens gummiyta ej tillhör något i år lagligt gummi. Magoo har samtidigt tydligen redan lämnat sina synpunkter muntligt till sin lagledare med versionen att han soltorkat gummit och då har den nedre delen gått sönder och därför har han limmat fast det igen. När Magoo senare lämnar en skriftlig rapport till Billström skriver han dock citat:
" Magoo. (understruket) Original gummi Phoenix svart, gått sönder varav jag limmat fast flicken för att möjlig göra spel " . Slut citat .
Billström vill inte själv ta beslutet vad som blir följderna härnäst utan väljer att beslagta raketet och skicka in det till annan personal på SVBTF som får kontrollera raketet.
Jag tänker inte här spekulera i vad det var för nabbgummi eller vad påföljderna blir för detta utan vill bara berätta historien så som det hände och överlåter alla spekulationer till er. Själv känner jag att jag allvarligt kommer att fundera på hur mycket pingisen egentligen betyder för mig. Är det värt allt om jag ibland kommer misstänka att motståndaren inte följer samma lagliga materiella förutsättningar satta av ITTF som jag själv .
Jag vill också här passa på att dels tacka mina lagkamrater för uppbackningen efter händelsen samt även Kvibilles övriga spelare samt ledare som visade stor förståelse och hjälpsamhet.
Classe
fredag 20 mars 2009
Märkligt
Fick just en förklaring till ett av dagens resultat.
Inför Jörgens och Robbans dubbel så blev deras racketar testade och inget av dom gick igenom kontrollen.
Jörgens racket var för tjockt på vissa ställen och helt godkänt på vissa ställen. 4.02 på vissa och 4.07 på andra ställen, 4,04 är högst tillåtna. Men att det diffade här och där medförde att hans racket blev diskat. Robbans racket visade för höga halter av lim. Det berodde på att hans plattor var helt nya och just urtagna ur förpackningarna och inte luftade.
Vilken hobbynivå!
Svenskarna funderade först på att lämna wo istället för att spela med lånracketar men då Burgis/Ma Liang skulle testas efter matchen så fanns det ju en chans att de skulle åka dit de med. Nu blev det inte så och matchen gick inte svenskarnas väg. 1-3
Det som är lite lustigt är att tävlingsledningen delar ut en lista på morgon över vilka som ska testas och sedan gör man inga slumptester. Detta innebär att de som inte står med på listan kan limma eller göra vad de vill medan de andra kan åka dit för att plattorna är för färska.
Parodin fortsätter då Svensson och Perssons racketar i singel inte testas och att de då kan spela med de racketar som har blivit underkända i dubbelmatchen.
Trist när det är sånt lotteri som det är.
Inför Jörgens och Robbans dubbel så blev deras racketar testade och inget av dom gick igenom kontrollen.
Jörgens racket var för tjockt på vissa ställen och helt godkänt på vissa ställen. 4.02 på vissa och 4.07 på andra ställen, 4,04 är högst tillåtna. Men att det diffade här och där medförde att hans racket blev diskat. Robbans racket visade för höga halter av lim. Det berodde på att hans plattor var helt nya och just urtagna ur förpackningarna och inte luftade.
Vilken hobbynivå!
Svenskarna funderade först på att lämna wo istället för att spela med lånracketar men då Burgis/Ma Liang skulle testas efter matchen så fanns det ju en chans att de skulle åka dit de med. Nu blev det inte så och matchen gick inte svenskarnas väg. 1-3
Det som är lite lustigt är att tävlingsledningen delar ut en lista på morgon över vilka som ska testas och sedan gör man inga slumptester. Detta innebär att de som inte står med på listan kan limma eller göra vad de vill medan de andra kan åka dit för att plattorna är för färska.
Parodin fortsätter då Svensson och Perssons racketar i singel inte testas och att de då kan spela med de racketar som har blivit underkända i dubbelmatchen.
Trist när det är sånt lotteri som det är.
torsdag 5 februari 2009
Räknenisse
Jag erkänner jag hade fel. Warta är på slutspelsplats.
Hade inte räknat med att de skulle gå om Mariedal på matchskillnad/matchkvot.
Men detta är intressant, inte bara kampen mellan dessa två lag utan just skillnaden mellan kvot och skillnad.
Idag när man spelar gruppspel så avgörs det ibland efter att man vunnit samma antal matcher. Så långt är det enkelt. Men ibland så hamnar mer än en spelare på samma antal matchvinster.
Tex:
Spelare A, B och C vinner alla mot spelare D. Inbördes så vinner de varsin och förlorar varsin.
Alltså så har spelare A, B och C. Två vunna matcher och en förlorad match var. 2-1 i matchkvot.
Då måste man börja kolla seten:
A-D 3-1
B-D 3-2
C-D 3-0
A-B 3-2
C-B 2-3
D-B 2-3
A-C 1-3
B-C 3-2
D-C 0-3
Detta ger följande setskillnader (skiter i sopspelaren D):
A 7/6
B 8/7
C 8/4
Det är ju då givet att C vinner poolen. Men vem kommer tvåa?
A har 7/6 och det ger kvoten 1,167
B har 8/7 och det ger kvoten 1,143
Alltså har spelare A bättre kvot och går med det till slutspel. Han/Hon blir straffad för att ha spelat många set vilket förminskar värdet på seten. Det spelar ingen roll vilken bollskillnad spelarna har i detta fall.
Det vidriga är att om det är så att man har en minuskvot så är det bättre att ha spelat många set.
Tex:
4/6 ger kvoten 0,67
5/7 ger kvoten 0,71
Skulle kvoterna vara lika så får man över på bollkvot som fungerar på exakt samma värdelösa sätt.
Jag är för att det ska vara matchskillnad, setskillnad och sedan bollskillnad som avgör och inte kvoterna. Kvoter är förlegat och existerar inte i andra sporter. Tänk hur det hade sett ut i Allsvenskan i fotboll om ett lag hade förlorat SM-guldet på kvot när de har samma skillnad. Befängt.
För att försöka knyta ihop detta så vill jag visa skillnaden mellan Mariedal och Warta.
Warta och Mariedal har samma poäng, 14.
Warta har en matchkvot på 54/55 vilket ger kvoten 0,9818
Mariedal har en matchkvot på 52/53 vilket ger kvoten 0,9811
Skillnaden är alltså 7 tiotusendelar.
Skulle de nu efter de två nästkommande matcherna hamna på samma poäng men att de skulle hamna på pluskvot.
Warta hamnar på 61/60 efter en 5-0 vinst och en 2-5 förlust.
Mariedal hamnar på 60/59 efter en 5-1 vinst och en 3-5 förlust
Alltså samma poäng men bägge lagen med pluskvot och matchskillnad. Warta har hållt sitt försprång men tappat en placering.
Wartas 61/60 ger 1,0167
Mariedals 60/59 ger 1,0169
Alltså bättre kvot för Mariedal med två tiotusendelar trots att de inte tagit in något på Warta.
Spännande eller hur?
Lilla brasklappen är att man inkonsekvent och tillämpar set och singelmatchskillnad i seriespelet och andra regler i tävlingar. Vore typiskt att göra det så svårt som möjligt.
Hade inte räknat med att de skulle gå om Mariedal på matchskillnad/matchkvot.
Men detta är intressant, inte bara kampen mellan dessa två lag utan just skillnaden mellan kvot och skillnad.
Idag när man spelar gruppspel så avgörs det ibland efter att man vunnit samma antal matcher. Så långt är det enkelt. Men ibland så hamnar mer än en spelare på samma antal matchvinster.
Tex:
Spelare A, B och C vinner alla mot spelare D. Inbördes så vinner de varsin och förlorar varsin.
Alltså så har spelare A, B och C. Två vunna matcher och en förlorad match var. 2-1 i matchkvot.
Då måste man börja kolla seten:
A-D 3-1
B-D 3-2
C-D 3-0
A-B 3-2
C-B 2-3
D-B 2-3
A-C 1-3
B-C 3-2
D-C 0-3
Detta ger följande setskillnader (skiter i sopspelaren D):
A 7/6
B 8/7
C 8/4
Det är ju då givet att C vinner poolen. Men vem kommer tvåa?
A har 7/6 och det ger kvoten 1,167
B har 8/7 och det ger kvoten 1,143
Alltså har spelare A bättre kvot och går med det till slutspel. Han/Hon blir straffad för att ha spelat många set vilket förminskar värdet på seten. Det spelar ingen roll vilken bollskillnad spelarna har i detta fall.
Det vidriga är att om det är så att man har en minuskvot så är det bättre att ha spelat många set.
Tex:
4/6 ger kvoten 0,67
5/7 ger kvoten 0,71
Skulle kvoterna vara lika så får man över på bollkvot som fungerar på exakt samma värdelösa sätt.
Jag är för att det ska vara matchskillnad, setskillnad och sedan bollskillnad som avgör och inte kvoterna. Kvoter är förlegat och existerar inte i andra sporter. Tänk hur det hade sett ut i Allsvenskan i fotboll om ett lag hade förlorat SM-guldet på kvot när de har samma skillnad. Befängt.
För att försöka knyta ihop detta så vill jag visa skillnaden mellan Mariedal och Warta.
Warta och Mariedal har samma poäng, 14.
Warta har en matchkvot på 54/55 vilket ger kvoten 0,9818
Mariedal har en matchkvot på 52/53 vilket ger kvoten 0,9811
Skillnaden är alltså 7 tiotusendelar.
Skulle de nu efter de två nästkommande matcherna hamna på samma poäng men att de skulle hamna på pluskvot.
Warta hamnar på 61/60 efter en 5-0 vinst och en 2-5 förlust.
Mariedal hamnar på 60/59 efter en 5-1 vinst och en 3-5 förlust
Alltså samma poäng men bägge lagen med pluskvot och matchskillnad. Warta har hållt sitt försprång men tappat en placering.
Wartas 61/60 ger 1,0167
Mariedals 60/59 ger 1,0169
Alltså bättre kvot för Mariedal med två tiotusendelar trots att de inte tagit in något på Warta.
Spännande eller hur?
Lilla brasklappen är att man inkonsekvent och tillämpar set och singelmatchskillnad i seriespelet och andra regler i tävlingar. Vore typiskt att göra det så svårt som möjligt.
torsdag 8 januari 2009
Spöstraff?
Hur ska SBTF hantera det som står att läsa på SUIFs hemsida?
*
Inställd elitseriematch
2009-01-08 10:40
Det blir ingen elitseriematch för SUIF mot Ärtemark - igen ...
Ärtemark har valt att lämna walk over mot SUIF nu på måndag. Därför blir det ingen elitseriematch för SUIF.5-0 och två poäng till SUIF i protokollet.
Nästa match för SUIF blir istället den 19:e Januari mot Spårvägens BTK på bortaplan.
*
Inställd elitseriematch
2009-01-08 10:40
Det blir ingen elitseriematch för SUIF mot Ärtemark - igen ...
Ärtemark har valt att lämna walk over mot SUIF nu på måndag. Därför blir det ingen elitseriematch för SUIF.5-0 och två poäng till SUIF i protokollet.
Nästa match för SUIF blir istället den 19:e Januari mot Spårvägens BTK på bortaplan.
onsdag 10 december 2008
Dataranking
Jag och Patrik Norgren som skriver på tjejpingisbloggen har mailat fram och tillbaka angående en datarnaking som vi bägge två tycker är viktig och nödvändig för svensk pingis.
Patrik som på sin blogg genomförde en undersökning på sin blogg angående intresset för en dataranking bad mig göra samma sak vilket jag gjorde (vars resultat ni kan se till höger). Patrik mailade sedan förbundet angående detta med några spörsmål och nu har Patrik fårr svar från Bengt Andersson.
Tyvärr så har inte Bengt något nytt att anföra sedan jag pratade med honom i ärendet för ett par månader sedan.
Nedan kan ni läsa frågorna Patrik ställde och sedan Bengt oredigerade svar. Tyck till!
*
Hej Bengt!
Som du kanske känner till så pågår det en del diskussioner om datarankingens vara eller inte vara. Min blogg om tjejpingis samt bloggen Pingis Anger-Management har haft enkäter om man vill ha kvar nuvarande sytem, ändringar i befintligt system eler dataranking. Över 90 % (231 röster) som röstade på Pingis Anger-Management ville ha dataranking. På tjejpingisbloggen så var det 85% (63 röster) som ville ha dataranking. Med andra ord så är det en stor majoritet inom pingis-Sverige som vill ha dataranking. På båda bloggarna har det diskuterats fördelarna med dataranking.
Jag skulle vilja fråga (tänkte publicera svaren på bloggen) dig följande frågor:
- Vad är status beträffande dataranking?
- Betraktar SBTF dataranking som en lika prioriterad fråga som enkäterna påvisar?
- För några år sedan fick SBTF en offert som man avböjde, varför?
- Vad krävs tekniskt för att få dataranking i Sverige?
Hälsningar
Patrik Norgren
*
Hej
Jag fick mailet i förra veckan men hann inte svara.
Dataranking är en liten del i ett större sammanhang där licensiering och administration för tävlings- och seriespel ingår.
Status just nu är RF har bestämt sig för att frysa all utveckling i de befintliga system vi arbetar i och så fort som möjligt avveckla systemen.
Detta innebär att målet med det utvecklingsarbete som under ett antal år har utförts tillsammans med RF för att nå fram till en dataranking inte kommer att realiseras inom de system vi idag använder.
Vi kommer att bli tvungna att finna andra lösningar. Inom den närmsta månaden vet vi hur mycket pengar som finns avsatta i budgeten för IT-utveckling.
Uppdraget har under många år varit att tillsammans med RF och inom deras system till en begränsad kostnad ta fram en fungerande dataranking. Hur prioriterat det är nu när det kommer att innebära betydligt högre kostnader är inget jag kan svara på, det får styrelsen svara på genom hur mycket medel som tilldelas i budgeten.
Offerten du talar om förelades styrelsen vid möte i september. Styrelsen sa inte klart nej till offerten men ville att fler företag skulle ges möjlighet att lämna en offert innan beslut tas.
Som jag ser det krävs det tekniskt ett licenssystem som bygger på en befintlig persondatabas, typ SPAR-registret, ett anmälningssystem till tävlingar, där licensierade spelare anmäler sig och som läggs in i ett tävlingsadministrativt program där resultaten efter tävling laddas upp till en resultatdatabas som även innehåller resultat från alla seriematcher. När man väl har alla resultat på plats och knutna till licensierade spelare är det enkelt att beräkna och presentera en dataranking. Det stora problemet har varit att samla in alla resultat och att säkerställa identiteten på spelarna. Beräkningar i mitten på 90-talet när frågan togs upp vid ett antal förbundsmöten var att det då rörde sig om c:a 750.000 bordtennismatcher som spelades i Sverige under ett år. Dagens siffra borde vara något lägre men det rör sig nog i alla fall om en halv miljon matcher per år.
Med vänlig hälsning/ Kind regards
Bengt Andersson
Svenska Bordtennisförbundet
Patrik som på sin blogg genomförde en undersökning på sin blogg angående intresset för en dataranking bad mig göra samma sak vilket jag gjorde (vars resultat ni kan se till höger). Patrik mailade sedan förbundet angående detta med några spörsmål och nu har Patrik fårr svar från Bengt Andersson.
Tyvärr så har inte Bengt något nytt att anföra sedan jag pratade med honom i ärendet för ett par månader sedan.
Nedan kan ni läsa frågorna Patrik ställde och sedan Bengt oredigerade svar. Tyck till!
*
Hej Bengt!
Som du kanske känner till så pågår det en del diskussioner om datarankingens vara eller inte vara. Min blogg om tjejpingis samt bloggen Pingis Anger-Management har haft enkäter om man vill ha kvar nuvarande sytem, ändringar i befintligt system eler dataranking. Över 90 % (231 röster) som röstade på Pingis Anger-Management ville ha dataranking. På tjejpingisbloggen så var det 85% (63 röster) som ville ha dataranking. Med andra ord så är det en stor majoritet inom pingis-Sverige som vill ha dataranking. På båda bloggarna har det diskuterats fördelarna med dataranking.
Jag skulle vilja fråga (tänkte publicera svaren på bloggen) dig följande frågor:
- Vad är status beträffande dataranking?
- Betraktar SBTF dataranking som en lika prioriterad fråga som enkäterna påvisar?
- För några år sedan fick SBTF en offert som man avböjde, varför?
- Vad krävs tekniskt för att få dataranking i Sverige?
Hälsningar
Patrik Norgren
*
Hej
Jag fick mailet i förra veckan men hann inte svara.
Dataranking är en liten del i ett större sammanhang där licensiering och administration för tävlings- och seriespel ingår.
Status just nu är RF har bestämt sig för att frysa all utveckling i de befintliga system vi arbetar i och så fort som möjligt avveckla systemen.
Detta innebär att målet med det utvecklingsarbete som under ett antal år har utförts tillsammans med RF för att nå fram till en dataranking inte kommer att realiseras inom de system vi idag använder.
Vi kommer att bli tvungna att finna andra lösningar. Inom den närmsta månaden vet vi hur mycket pengar som finns avsatta i budgeten för IT-utveckling.
Uppdraget har under många år varit att tillsammans med RF och inom deras system till en begränsad kostnad ta fram en fungerande dataranking. Hur prioriterat det är nu när det kommer att innebära betydligt högre kostnader är inget jag kan svara på, det får styrelsen svara på genom hur mycket medel som tilldelas i budgeten.
Offerten du talar om förelades styrelsen vid möte i september. Styrelsen sa inte klart nej till offerten men ville att fler företag skulle ges möjlighet att lämna en offert innan beslut tas.
Som jag ser det krävs det tekniskt ett licenssystem som bygger på en befintlig persondatabas, typ SPAR-registret, ett anmälningssystem till tävlingar, där licensierade spelare anmäler sig och som läggs in i ett tävlingsadministrativt program där resultaten efter tävling laddas upp till en resultatdatabas som även innehåller resultat från alla seriematcher. När man väl har alla resultat på plats och knutna till licensierade spelare är det enkelt att beräkna och presentera en dataranking. Det stora problemet har varit att samla in alla resultat och att säkerställa identiteten på spelarna. Beräkningar i mitten på 90-talet när frågan togs upp vid ett antal förbundsmöten var att det då rörde sig om c:a 750.000 bordtennismatcher som spelades i Sverige under ett år. Dagens siffra borde vara något lägre men det rör sig nog i alla fall om en halv miljon matcher per år.
Med vänlig hälsning/ Kind regards
Bengt Andersson
Svenska Bordtennisförbundet
torsdag 4 december 2008
Tremannalag är först ut!
Försteman att ta till sig uppmaningen att ge sin syn och sina argument för sin sak är Thomas Buza från Halmstad.
Ni som svarar måste jag be att ni är konstruktiva och inte bara skriver att ni inte håller med. Sådana kommentarer kommer att ignoreras.
*
Hej på er!
Här följer lite av mina funderingar i arbetet med utvecklingen av Elitserien.
Ett utstakat mål bör alla föreningar värda namnet ha. Från Manchester United till Halmstad BTK och Svenska Elitklubben (SEK). Målbilden bör dessutom delas av alla i föreningen, det är A och O. Det som sedan bör göras är att ta fram en handlingsplan för hur man når sin målsättning.
Delmål bör sättas upp, liksom avstämning och uppföljning över hur arbetet fortskrider för att förhindra att man fastnar i detaljer och inte kommer vidare.
En fråga som jag tycker är relevant ställa är hur det fungerar med den gemensamma målbilden i SEK? Är det så att alla delar samma bild av hur Elitserien bör se ut? Eftersom det tydligen blev 5-5 i omröstningen om spel på ett eller två bord och tre- respektive fyrmannalag så tycker jag inte det verkar så.
Att bena ut för- och nackdelar med dessa alternativ blir en orättvis kamp:
Fyrmannalag: Den fördelen jag kan förstå att man för fram är att våra ungdomar skall få chansen i Elitserien. Det är ett viktigt led i att komma tillbaka till toppen i Europa och sedermera ta upp kampen med Kina.
Problemet är bara att en stor del av de spelare som våra juniorer möter är – juniorer. Det, plus ett stort antal spelare som befinner sig i ett slags "ingenmansland" rent satsningsmässigt, typexempel här är Niklas Rönningborn och Henrik Olsson (något hårddraget, jag vet). De håller god elitserieklass men kanske inte är aktuella för spel i seniorlandslaget.
De största nackdelarna enligt mig är dels tiden – matcherna är på tok för långa – och dels att det är oerhört svårt att skapa ett tilltalande arrangemang för både livepublik och TV-publik.
Tremannalag: För det första så finns det inte tillräckligt med spelare till tio fyrmannalag i Elitserien idag. Det är för dålig klass på serien helt enkelt.
Sedan måste vi fråga oss för vem vi arrangerar Elitseriepingis? Publiken eller oss själva? Det överlägset största argumentet för spel på ett bord är att folk tycker att det är rörigt att följa två bord. Min hustru, mina arbetskamrater, för att nämna några, nämner samtliga detta som argument VARJE gång vi diskuterar Elitserien och bordtennis. Till och med dopingkontrollanten från Göteborg som besökte matchen mellan Halmstad BTK och Eslöv ifrågasatte detta. "Varför spelar ni på två bord, man vet ju inte var man skall titta?".
Som om det inte vore nog med det så är fördelarna arrangemangsmässigt betydligt större vid spel på ett bord. Man kan arbeta med musik i setpauser, vid timeout samt i paus. Kringarrangemang kommer också att bli betydelsefullt då publik av idag vill ha action, fart och fläkt. Lotterier, underhållning, luciatåg och stand-up comedy, listan kan göras hur lång som helst.
Att rådfråga personer med erfarenhet av TV hur vi gör våra arrangemang mer attraktiva ser jag som en självklarhet och jag är beredd att satsa riktigt mycket på att ett bord är en av de första sakerna de kommer att nämna. Att som TV-kommentator kommentera en match och hela tiden behöva ge rapporter från det andra bordet skapar endast förvirring.
Jag tycker det är viktigt att allt sätts i sitt rätta perspektiv. Allt hänger nämligen ihop och för att åstadkomma förändring måste man agera i rätt ordning:
• Har vi hög kvalitet på serien och gör bra och attraktiva arrangemang så kommer bra spelare att vilja spela i Elitserien.
• Bjuder vi på bra underhållning som marknadsförs smart så kommer publiken.
• Följaktligen kommer fler att vilja börja spela bordtennis och därmed ökar utvecklingen. Vi kan inte tro att de juniorer vi har blir världsstjärnor bara för att de får spela i dagens Elitserie, sorry, men det är den bittra sanningen. I den frågan är det långsiktighet som gäller.
Sammanfattningsvis är det viktigt att fråga sig vilket utgångsläge vi har. Vi är inte i ett läge där vi har något att försvara, våra publiksiffror är inte skyhöga, mediabevakningen är inte av den arten att vi måste ha stängda träningar osv. Som det ser ut idag borde vi, enligt min mening, vara väldigt, väldigt förändringsbenägna.
Mvh
Thomas Buza
Ni som svarar måste jag be att ni är konstruktiva och inte bara skriver att ni inte håller med. Sådana kommentarer kommer att ignoreras.
*
Hej på er!
Här följer lite av mina funderingar i arbetet med utvecklingen av Elitserien.
Ett utstakat mål bör alla föreningar värda namnet ha. Från Manchester United till Halmstad BTK och Svenska Elitklubben (SEK). Målbilden bör dessutom delas av alla i föreningen, det är A och O. Det som sedan bör göras är att ta fram en handlingsplan för hur man når sin målsättning.
Delmål bör sättas upp, liksom avstämning och uppföljning över hur arbetet fortskrider för att förhindra att man fastnar i detaljer och inte kommer vidare.
En fråga som jag tycker är relevant ställa är hur det fungerar med den gemensamma målbilden i SEK? Är det så att alla delar samma bild av hur Elitserien bör se ut? Eftersom det tydligen blev 5-5 i omröstningen om spel på ett eller två bord och tre- respektive fyrmannalag så tycker jag inte det verkar så.
Att bena ut för- och nackdelar med dessa alternativ blir en orättvis kamp:
Fyrmannalag: Den fördelen jag kan förstå att man för fram är att våra ungdomar skall få chansen i Elitserien. Det är ett viktigt led i att komma tillbaka till toppen i Europa och sedermera ta upp kampen med Kina.
Problemet är bara att en stor del av de spelare som våra juniorer möter är – juniorer. Det, plus ett stort antal spelare som befinner sig i ett slags "ingenmansland" rent satsningsmässigt, typexempel här är Niklas Rönningborn och Henrik Olsson (något hårddraget, jag vet). De håller god elitserieklass men kanske inte är aktuella för spel i seniorlandslaget.
De största nackdelarna enligt mig är dels tiden – matcherna är på tok för långa – och dels att det är oerhört svårt att skapa ett tilltalande arrangemang för både livepublik och TV-publik.
Tremannalag: För det första så finns det inte tillräckligt med spelare till tio fyrmannalag i Elitserien idag. Det är för dålig klass på serien helt enkelt.
Sedan måste vi fråga oss för vem vi arrangerar Elitseriepingis? Publiken eller oss själva? Det överlägset största argumentet för spel på ett bord är att folk tycker att det är rörigt att följa två bord. Min hustru, mina arbetskamrater, för att nämna några, nämner samtliga detta som argument VARJE gång vi diskuterar Elitserien och bordtennis. Till och med dopingkontrollanten från Göteborg som besökte matchen mellan Halmstad BTK och Eslöv ifrågasatte detta. "Varför spelar ni på två bord, man vet ju inte var man skall titta?".
Som om det inte vore nog med det så är fördelarna arrangemangsmässigt betydligt större vid spel på ett bord. Man kan arbeta med musik i setpauser, vid timeout samt i paus. Kringarrangemang kommer också att bli betydelsefullt då publik av idag vill ha action, fart och fläkt. Lotterier, underhållning, luciatåg och stand-up comedy, listan kan göras hur lång som helst.
Att rådfråga personer med erfarenhet av TV hur vi gör våra arrangemang mer attraktiva ser jag som en självklarhet och jag är beredd att satsa riktigt mycket på att ett bord är en av de första sakerna de kommer att nämna. Att som TV-kommentator kommentera en match och hela tiden behöva ge rapporter från det andra bordet skapar endast förvirring.
Jag tycker det är viktigt att allt sätts i sitt rätta perspektiv. Allt hänger nämligen ihop och för att åstadkomma förändring måste man agera i rätt ordning:
• Har vi hög kvalitet på serien och gör bra och attraktiva arrangemang så kommer bra spelare att vilja spela i Elitserien.
• Bjuder vi på bra underhållning som marknadsförs smart så kommer publiken.
• Följaktligen kommer fler att vilja börja spela bordtennis och därmed ökar utvecklingen. Vi kan inte tro att de juniorer vi har blir världsstjärnor bara för att de får spela i dagens Elitserie, sorry, men det är den bittra sanningen. I den frågan är det långsiktighet som gäller.
Sammanfattningsvis är det viktigt att fråga sig vilket utgångsläge vi har. Vi är inte i ett läge där vi har något att försvara, våra publiksiffror är inte skyhöga, mediabevakningen är inte av den arten att vi måste ha stängda träningar osv. Som det ser ut idag borde vi, enligt min mening, vara väldigt, väldigt förändringsbenägna.
Mvh
Thomas Buza
onsdag 3 december 2008
Tremannalag kontra fyrmannalag?
Debatten har smugit igång.
Kan jag få in varsinn debatör för varje förslag som i sida vid sida får redogöra för sin ståndpunkt?
Jag uppmanar förespråkarna för respektive alternativ att göra klart med sina argument kring detta och vara beredda på att gå i svar med den andra sidan.
En debatt på söndag är att vänta och om någon sida väljer att inte skicka in förslag så blir det en ensidig debatt och det är ju aldrig kul. Så upp till kamp nu alla där ute i elitserieklubbar och superettanklubbar. Ta chansen och ge pingissverige just er syn på denna stora fråga.
Kan jag få in varsinn debatör för varje förslag som i sida vid sida får redogöra för sin ståndpunkt?
Jag uppmanar förespråkarna för respektive alternativ att göra klart med sina argument kring detta och vara beredda på att gå i svar med den andra sidan.
En debatt på söndag är att vänta och om någon sida väljer att inte skicka in förslag så blir det en ensidig debatt och det är ju aldrig kul. Så upp till kamp nu alla där ute i elitserieklubbar och superettanklubbar. Ta chansen och ge pingissverige just er syn på denna stora fråga.
tisdag 2 december 2008
Nya hårdare regler
Från och med den 1/1 2009 så kommer det att vara hårdare regler gällande racketkontroller.
Detta är ett axplock vad som kommer gälla enligt ITTF. De nationella förbunden är sedan fria att välja om de följa direktiven satta av ITTF, de brukar alltid att följas av Sverige.
Idag:
Det finns tre kategorier av spelare:
Det finns tre kategorier av producenter och distributörer:
Nya regler för 2009:
Råd till spelare:
Det tillkommer dessutom en hel del gällande råd och anvisningar till distributörer, producenter, nationella förbund och eras kaptener och coacher. Men de kommer jag inte gå in på nu.
Nå vad tycker ni om detta?
Detta är ett axplock vad som kommer gälla enligt ITTF. De nationella förbunden är sedan fria att välja om de följa direktiven satta av ITTF, de brukar alltid att följas av Sverige.
Idag:
- Alla ITTF turneringar genomför rackettest.
- ENEZ används för att upptäcka VOC och ibland används även RAE-instrumentet (kan upptäcka väldigt små kvantiteter av VOC).
- Under de två första tävlingarna arrangerade av ITTF så respekterades dessa regler men sedan så har det blivit mycket sämre.
Det finns tre kategorier av spelare:
- De som följer reglerna
- De som bryter reglerna av misstag
- De som medvetet fuskar
Det finns tre kategorier av producenter och distributörer:
- De som följer reglerna
- De som bryter reglerna av misstag
- De som medvetet fuskar
Nuvarande testmetod av racket:
- Före-matchen-test, racket som ska spelas med ska lämnas in 20 minuter för match.
- Racket kommer att bli testat för VOC och andra andra racketattribut som tex gummitjocklek.
- Om racket inte blir godkänt så måste spelaren spela med ett annat rack som kommer att bli testat direkt EFTER match.
- Om ett rack testas efter match så innebär det diskvalivicering från tävling och om matchen vunnits så innebär det att spelaren förlorar matchen som har använt ett ick godkänt rack.
- Upprepar man detta fusk så riskerar man avstängning.
Nya regler för 2009:
- Det kommer att bli hårdare, tuffare och fler kontroller av racketar på alla tävlingar i ITTFs regi.
- Maskinerna som testar för VOC kommer att kunna upptäcka väsentligt lägre nivåer av VOC.
- Efter den 1 Juli så kommer man endast att genomföra efter-matchen-test, spelare kommer att frivilligt kunna testa sitt rack innan match. Icke godkända rack kommer att bestraffas hårt.
Råd till spelare:
- Påverka inte materialet på något sätt.
- Vädra gummit innan du sätter på det på racketen i minst 72 timmar om du misstänker VOC.
- Använd enbart vattenbaserat lim eller VOC-fria limplattor.
- Rengör enbart racketen med vatten och inga andra ämnen.
- Användande av naturliga ämnen som olja är illegalt och kommer att upptäckas vid test.
- "Tryck inte" ut gummit. Du måste använda gummit som det blivit godkänt från ITTF och som du fått det från producenten.
- Var försiktig med tjockleken på gummit. Det är ditt ansvar att gummit är högst 4mm inkluderar limlager.
- Ibland är gummit för tjockt från producenten men det är ditt ansvar att spela med ett godkänt racket.
Det tillkommer dessutom en hel del gällande råd och anvisningar till distributörer, producenter, nationella förbund och eras kaptener och coacher. Men de kommer jag inte gå in på nu.
Nå vad tycker ni om detta?
torsdag 27 november 2008
Kris vid test av Crisan
Nu visar det sig tydligen att domarna vid kontrollen av Crisans racket och de efterföljande händelserna rörande hans racket inte var glasklara.
Crisan blev som bekant diskad efter att ha spelat med ett för tjockt rack, såna är reglerna och inte ens diskutbla. Men de tyska domarna lyckades att ge tillbaka Crisans racket till honom trots att racketen inte hade klarat testet. Crisan som då dessförinnan hade fått sin lagkamrats rack testat och godkänt trodde i allt detta att hans rack som han fått underkänt var OK.
Jag finner allt detta märkligt då Crisan inte kan (enligt mig) missförstått detta. Oavsett vilket så klantade domarna till det som inte bibehöll hans rack utan lät honom spela med det.
Crisan blev vid testtillfället innan match informerad om att det skulle ske ett test efter matchen. När det testet genomfördes så uppdagades det att han spelat med ett rack med för tjocka plattor och således blev han diskad.
En märklig händelse där det enligt mig var en grov miss av domarna och att Crisan försökte utnyttja det men blev efter matchen och vinsten mot Boll korrekt diskad.
Solklart, eller hur?
Crisan blev som bekant diskad efter att ha spelat med ett för tjockt rack, såna är reglerna och inte ens diskutbla. Men de tyska domarna lyckades att ge tillbaka Crisans racket till honom trots att racketen inte hade klarat testet. Crisan som då dessförinnan hade fått sin lagkamrats rack testat och godkänt trodde i allt detta att hans rack som han fått underkänt var OK.
Jag finner allt detta märkligt då Crisan inte kan (enligt mig) missförstått detta. Oavsett vilket så klantade domarna till det som inte bibehöll hans rack utan lät honom spela med det.
Crisan blev vid testtillfället innan match informerad om att det skulle ske ett test efter matchen. När det testet genomfördes så uppdagades det att han spelat med ett rack med för tjocka plattor och således blev han diskad.
En märklig händelse där det enligt mig var en grov miss av domarna och att Crisan försökte utnyttja det men blev efter matchen och vinsten mot Boll korrekt diskad.
Solklart, eller hur?
torsdag 6 november 2008
Elitserien är galen
Ännu fler matcher ikväll, puh. Man hinner inte ens landa innan det är start för nästa omgång.
Men mest galet är ändå Ärtemarks medverkan.
Jag tycker att det är bra att de är med i elitserien och att det fått chansen att komma tillbaka men och jag menar men. Detta är så uruselt skött av klubb och förbund att det inte finns några gränser.
Förbundet är stenhårt när det gäller flyttade matcher och licenser men när en klubb drar sig ur och de stryker deras resultat så borde det väl inte vara så att de matcher de nu missat fortfarande ska spelas?
Tänk på Stratos och andra klubbar som drabbades av den stenhårda licensregeln och hur de påverkat deras säsong.
Tänk er in i alla klubbars planerande inför matcherna och hur deras scheman nu påverkas rent sportsligt och ekonomiskt. Söderhamn fick en extra vilodag jämfört med Warta men får nu ta en resa till neråt i landet för att möta Ärtemark. Illa.
Ärtemark säger sig att ha fått ihop 50.000 och att det kommer att rädda deras medverkan. Jag får inteihop det ekonomisk men det är kanske så att ryktet om att Wang Qing byter klubb i transferfönstret stämmer och att de därför får ihop det eller helt enkelt så att de var 50.000kr kort.
Nåja.
Ärtemark är alltid i fokus här på bloggen och det är sällan av positiva skäl och det är inte annorlunda nu.
Men mest galet är ändå Ärtemarks medverkan.
Jag tycker att det är bra att de är med i elitserien och att det fått chansen att komma tillbaka men och jag menar men. Detta är så uruselt skött av klubb och förbund att det inte finns några gränser.
Förbundet är stenhårt när det gäller flyttade matcher och licenser men när en klubb drar sig ur och de stryker deras resultat så borde det väl inte vara så att de matcher de nu missat fortfarande ska spelas?
Tänk på Stratos och andra klubbar som drabbades av den stenhårda licensregeln och hur de påverkat deras säsong.
Tänk er in i alla klubbars planerande inför matcherna och hur deras scheman nu påverkas rent sportsligt och ekonomiskt. Söderhamn fick en extra vilodag jämfört med Warta men får nu ta en resa till neråt i landet för att möta Ärtemark. Illa.
Ärtemark säger sig att ha fått ihop 50.000 och att det kommer att rädda deras medverkan. Jag får inteihop det ekonomisk men det är kanske så att ryktet om att Wang Qing byter klubb i transferfönstret stämmer och att de därför får ihop det eller helt enkelt så att de var 50.000kr kort.
Nåja.
Ärtemark är alltid i fokus här på bloggen och det är sällan av positiva skäl och det är inte annorlunda nu.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
