Det kom en kommentar på ett inlägg som nästan dött ut då jag skrivit en massa annat sen dess.
Kommentaren var:
Bäste "Delegat",
detta var inte alls vad Förbundsmötet 2008 bestämde.
Det fanns ingenting i Wartas motion som sa någonting om att reglerna skulle förändras för division 1 och nedåt (tror Du mig inte så är det bara att studera protokollet från Förbundsmötet 2008 som finns på förbundets hemsida).
Lite märkligt att Du kallar Dig "Delegat" om Du inte är bättre insatt i vad Du är med och röstar igenom.
Max, Du har helt rätt i allt vad Du säger beträffande hur regeln, trots att det inte fanns någon motion i frågan, på ett mycket märkligt sätt har förändrats för divison 1 och nedåt. En fråga man kan ställa sig är om Förbundsmötet 2009 verkligen hade rätt att besluta i en fråga där ingen motion förelåg. Om beslutet är fattat på felaktiga grunder så bör det inte kunna gälla.
*
Bakgrunden till detta är den mailkorrespondens jag har haft med förbundets Hans Westling där han villigt svarar på mina mail (dock inte på mitt mail om hans vision om svensk pingis)
Här kan ni läsa det mail som avslutade diskussionen mellan mig och förbundet. För den som vill läsa hela inlägget och dess kommentarer klicka här.
Westlings sista mail:
Hej,
Följande hantering har skett av ärendet.
Motion inkom från Warta inför årsmötet 2008 om en begränsning av
utländska spelare i de högsta serierna.
Styrelsen föreslog årsmötet att begränsningen skulle avse seriematch
i Elitserien Herrar, Superettan och Elitserien Damer vilket betraktades
som de mest angelägna nivåerna.
Begränsningen skulle vidare gälla spelare från annat land än EU/EES
med referens till den övergripande EU-lagstiftningen.
Årsmötet tog enhälligt ställning för förslaget med ett införande ett år
senare av praktiska orsaker.
Vid 2009 års förbundsmöte i april fastställdes tävlingsbestämmelser
för säsongen 2009/20100 där bl a anges att i övriga serier, Division 1
och nedåt, gäller samma enhetliga regler d v s ingen begränsning av
utländska spelare.
Om det visar sig att en ändring bör ske, t ex att innefatta Division 1 i
förbudet, får förslag framföras till nästa års årsmöte då det är den
som fastställer våra tävlingsbestämmelser.
Hälsning
Hans
*
Jag ältar och ältar men jag vill så gärna slippa skriva en motion om detta till nästa årsmöte och jag hoppas så innerligt att denna barocka miss inte utnyttjas av någon klubb.
Tänk er bara att ett lag ställer upp med 4 icke-européer i div 1 och vinner den serien. I kvalet till superettan så förlorar de mot en annan div 1 klubb om en direktplats vilket gör att de måste spela en kvalserie med ett superettan lag och då helt plötsligt så gäller superettan regler för spelsystem och även utländska spelare.
Alltså får då den klubben som helt enligt regelboken spela hela säsongen med sitt icke- européiska lag för att i säsongens två sista matcher få byta ut tre fjärdedelar av sitt lag.
Sa jag barockt? Sa jag märkligt? Sa jag källarsport? Sa jag att det är rent fel?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
18 kommentarer:
Man baxnar.
Vilket oerhört pragmatiskt agerande av förbundet.
Förbundet= dilletanter?
Styrelsen dilettanter...ligger i svensk idrotts natur...
Proffs gillar vi inte!
Kan ängby spela med två koreaner, juan och marcelo nästa säsong?
Ja. ÄSK kan spela med Sina två koreaner och marcello och Juan om de vill.
Det var inte meningen med Wartas motion.
Jag vet inte exakt hur detta gått till men det är ytterst märkligt att det gått igenom utan att det inkommit en motion om det.
Jag tror knappast att man diskuterade detta på ärsmötet varken 09 eller 08. Har inte årsmötet beslutat detta så är det tjänstemännen/styrelsen som gjort en blunder och misstolkat detta.
Det här var aldrig meningen!!!
Hans Westling borde förstå detta.
Lessebo till superettan efter återbud från Lyckeby....inget SOC varken 2009 eller 2010..
Det Hans Wesling beskriver är exakt som det gått till. Beslutet togs 2008 efter motion från Warta och styrelsens förslag.
Gällde bara de högre seriena eftersom motionen bara omfattade detta.
Vad är problemet gode Max?
En effekt av en motion. Konsekvensen i ett superettankval fanns ej med i någon konsekvensanalys. Ej heller kom detta argument upp där Sveriges samlade delegater i demokratisk anda diskuterade motionen på hotel Marina i Helsingborg.
Reglerna ändrades för Elitserien och superettan. Lvriga serier berödes inte. Warta var rädd för att Ärtemark med 4 "kineser" skulle vinna elitserien.
anonym 20.46,
westling må beskriva vad som skett men det förtar inte det faktum att motionen inte behandla att förändra regelverket för de lägre serierna.
Alltså en miss och det är den gode Max problem.
På vilket sätt är regelverket förändrar från 2007 till 2009?
anonym 22.24,
Visst är det en effekt av en motion men knappast meningen med motionen.
Att det inte gjorde en konsekvensanalys på plats kan jag förstå men då borde ju det ha varit så enkelt att man i tävlingsbestämmelserna låtit den gamla texten ligga kvar och inte ta bort den som man gjorde nu utan att det var en motion om det.
Hela systemet för utländska spelare förändrades radikalt och helt utan att det utreddes eller motionerades om det.
Vansinne enligt mig.
anonym 22.58,
I div 1 och lägre får man nu spela med hur många icke-euspelare som helst till skillnad från tidgare då du fick spela med en samt försvenskade icke européer.
MAX ditt inlägg 14:49.
Wartas motion behandlade ej div 1-3Alltså är det precis som före Warta motionen tillåtet med 4 icke EU i de lägre serierna. Reglerna blev ändrade bara för elitserien och superettan samt damer Elit.
En problem är ofta att motionärerna talar om vad dom vill uppnå men ej alltid exakt hur regelverket ska förändras.
Titta på årets motioner hur illa flera var skrivna - bland annat från Stockholm. Inte lätt att ta beslut.
Max och Ni andra som debatterar.
Skriv en motion redan nu och se till att den blir inlämnad till nästa års förbundsmöte.
Så här löd texten tidigare:
"I lägre divisioner kan flera utländska spelare med tillstånd enligt § 69 punkt 3 delta. Med utländsk spelare avses i detta stycke spelare som inte är medborgare i EU/EES nation"
alltså en "försvenskning" av spelaren efter 3år som folkbokförd i sverige.
Jag vill gärna slippa en motion om detta då det vore enkelt att bibehålla befintlig text bara att den gäller för div 1 och lägre även fast det vore absolut bäst med samma regler i alla serier.
Innan detta ämnen läggs på is.
Du har själv gått igenom reglerna före 2008 år beslut och nu.
Har Du fortfarande uppfattningen att delegaterna sover inför och under förbundsmötet?
Det är alldeles självklart att treårsregeln borde varit kvar i division 1. Något annat har det aldrig motionerats om. Ännu bättre vore det om division 1 kunde ha samma regler som de högre serierna, med max en utlänning per lag. Nu finns det ju en risk, hemska tanke, att ett division 1-lag flyger in fyra kineser lagom till en seriefinal, för att sedan låta dessa fyra åka hem med samma plan igen så fort matchen är färdigspelad.
Dock kan vi väl konstatera att regeländringen gjort att Elitserien, d.v.s. Pingisligan, ser mer spännande ut än på många år. Att tippa vilka som går till slutspel respektive åker ut i det getingboet är sannerligen inte lätt.
/Nils
Skicka en kommentar