Helt ovetenskapligt så ska vi jämföra klass 1 som är seedad på poäng med Klass Elit som är subjektivt seedat. Jag tar inte hänsyn till närvaro eller något annat. Kul att se om det blir någon skillnad, eller hur?
Först ut Klass 1:
Seedade:
1. Terstad
2. Hellman
3. Wernfeldt
4. Aldvik
5. Engberg
6. Rindeström
7. Singh
8. Ericson
Resultat:
1. Ericson
2. Restrepo
3. Singh
4. Rosenberg
5. Pettersson
6. Engberg
7. Mattsson
8. Bölenius
Kommentarer:
3 av de 8 seedade med på topp åtta. Två av dem var kvartsfinalseedade men gick till final respektive semifinal.
Min fasta övertygelse är att en dataranking inte gör saker och ting lättare att tippa men det gör det rättvisare.
söndag 14 september 2008
Jämförelse mellan seedningar
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
9 kommentarer:
Dataranking som tar hänsyn även till serieresultat är bäst och mest rättvis samt enkel för arrangörer.
Principen att man spelar till sig en seedning är viktig. De sjärnor som inte spelat på länge får spela sig till seedning.
En dataranking blir rättvis eftersom man får minuspoäng vid förluster.
Max: Har Du någon rapport från styrelsemötet i datarankingsfrågan?
Finns det pm från elitserieträffen?
fabbe och törna spelar om platserna 3-8 i flanders open idag och möter varandra nu, i förra omgången slog de ut asmussen och sternberg/sjöberg
Fabbe vann 12-10 i skilje mot törna. törna hade 10-9 i en enligt rapporten välspelad match/sjöberg
Har inget från sbtfs styrelsemöte.
Allt jag vet är att att Bengt andersson skulle ta upp frågan med styrelsen och att han trodde att det skulle bli för dyrt.
Jag ska se om jag kan ta reda på mer ifrågan.
Kul att Fabbe fortfarande kan, även utan glasnabb.
I början på en säsong så är ju seedningar på antalet tagna poäng lite osäkrare. Det är ju ganska få poäng spelade om.
När väl säsongen tagit fart så borde det bli bättre.
Rationaliteten bakom den subjektiva seedningen torde bestå i att spelare som J-O och Jörgen P inte skall behöva slå ut de annars högst seedade redan i första omgången, då J-O och Jörgen P inte själva samlar på sig tillräckligt med poäng för att kunna erhålla en "rättvis" rankingposition.
Själv tycker jag inte att man skall behöva ta sådana irrelevanta hänsyn.
AA
Jörgen och J-O är högst på sverigerankingen och blir därmed alltid toppseedade.
men jag är med på din poäng Arne.
En dataranking skulle dock vara det bästa.
Problematiken med spelare som spelar utomlands finns givetvis kvar med en dataranking men som idag så är Fabian Åkerström klass 2 och det är ju bara sjukt.
Dataranking KAN ta hänsyn till internationella matcher. Precis som i dagens poängsystem. Jörgen kommer att få många poäng för OS.
Svenska ranking gäller alltid före poängen. Inga problem för Arne Anka.
Ovanstående gäller troligen även vid dataranking Arne.
Skicka en kommentar