Korbel gick lite överraskande till kvartsfinal och den gamle har tydligen inte tappat allt sen han lämnade bundesliga.
Toriola vann över Ovtcharov och det trodde jag inte att han skulle göra. Annars inga större skrällar.
Toriola visar upp sin felfria teknik
Svenskarna som var med hade ingen större framgång. Åkerström slog Takakiwa men förlorade mot deffen Ruwen som sedan i slutspelet vann över Smirnov.
Svensson vann en av två matcher och förlusten kom mot italienaren Tomasi.
Jon Persson inkasserade endast en vinst och blev belastad med två förluster mot Obeslo och Lebesson.
En ganska flat tävling enligt mig som jag inte kommer att minnas om ett par timmar.
18 kommentarer:
Rätt anmärkningsvärt var att din kompis, adrian crisan slog timo boll i åttondelen efter en hård sjusetare. Sen efter matchen tog domaren racketet och kollade tjockleken och visade sig vara 0.4mm för tjockt så han torskade på w.o. Så Boll var egentligen inte bäst den här gången..
timo boll är bäst!!!!!!!!!!
Klasek,
Med den logiken var Ben Johnson bäst OS 1988.
"Why me, why me Ben Johnson"
Sjatov
Sverige skulle ställt upp med an shu och dawei!Då hade vi kunnat få en kvartsfinalplats!
du kan inte jämföra ett lite för tjockt gummi med ben johnssons doping. Lite skillnad måste jag säga i fördelsverkan. tror inte han spelar bättre/sämre om gummit är nån millimeter tjockare/tunnare
Om man limmar eller boostrar så sväller gummit.
Med gällande regelverk är det det närmaste vi kan komma dopning inom pingisen.
Sen så håller jag med om att det är skillnad i sak mellan dopning och att fuska med limning/booster.
Det märkligaste är väl ändå att hans rack inte testades före matchen.
Crisan testet racket før matchen og den ble godkjent. Men han spilte ikke med den godkjente, men en annen.
Hvorfor teste før match, hvis man skal bruke en annen rack i alle fall? Det må i så fall være for å lure seg unna ettertesten?
Ojdå!
Det var mycket värre än trodde.
Crisan är alltså en riktig fuskare.
byta rack är inte snyggt asså! men jag håller fast vid detta att det inte borde göra så stor skillnad att han ska slå boll bara för han har lite tjockare gummi
Båda hans racketar testades och det racket han spelade med fick godkänt. Sen är det ju så att 90% på touren boostrar, så lite tufft tycker jag enda det är att åka på 0.4mm. Det är ju inte ens säkert han boostrade, det vet vi inget om.
10% för tjock är inte lite.
0.4 mm av tillåtna 40mm är väl 1%?
Ja men det är bollen som är 40mm..
Pingisgummin får högst vara 4mm och därmed är vi uppe i 10% om den är 0.4mm för tjock.
http://www.butterflyonline.com/2008/USOMSR164.asp
Her ser vi Crisan jukse tidligere i år. Ødelegger rack med vilje for å få bytte.
Jag har satt på maximum-plattor som blivit underkända för de varit för tjocka. Jag använde ingen Booster på dessa. Med detta vill jag säga att gummina kan vara tjockare än 4,0 mm utan att du gjort något otillåtet med dem.
Inte konstigare än att en 2,0 mm platta skiftar mellan 1,9-2,1 mm vilket alltid är fallet om ni mäter dem själv
men shit va lågt. Denna Crisan verkar inte sky några medel för att nå framgång.
Skicka en kommentar