Om över 95% av alla pingisspelare känner till honom så är han nog snarare relativt känd, då en klick av mänskligheten inom ett visst segment vet vem det är.
Att använda begreppet relativt är relativt ganska svårt beroende på bevandrad man är i hur det uttrycket används
Nu har vi tangerat pudelns kärna. Vad är den relevanta kontexten för vår relativsmdiskurs, är Världen allt som är fallet eller "pingisvärlden" eller vad?
AA, Jag tror inte att du förstår begreppet relativt.
Om du hade förstått det så hade du också vetat att det innebär att i en liten krets (pingisspelare) så är man känd medan för den stora massan är man okänd.
Alltså är man relativt känd om man heter Wang Hao och världsetta i pingis.
Nu slutar vi med detta då jag inte orkar tala med en stenvägg som vägrar ge sig och enbart vill diskutera för diskuterandes skull.
aa, ovanligt drygt även att vara från dig. Starkt!
Logik och mängdlära.. hmm.. min matematiska förmåga är högst ordinär det ska jag villigt erkänna. Sen så anser jag inte att logiskt tänkande har med detta att göra, inte för att jag anser mig brista på det området.
I sammanhanget så är pingisspelare den relativa mängden och den mängden är ,ja, överordnad mängden av den totala populationen.
25 kommentarer:
Hahaha! Otroligt spel!
/M
Nice :) Finns ju ingen som spelar skönare än Mizutani.
Sjysst spel från relativt okända spelare!
AA
Ibland är du bra rolig Arne. :)
hyffsat ovanligt att se en kines serva felskruv!
Anger-Max
Det lär ju bero av kontexten. Men tack för visningen av klippet!
AA
men e han tråkig wang hau
http://www.youtube.com/watch?v=uYaaSCPX4-E vet inte om du har haft den här uppe men dj skön film.
Mattias
Mattias,
Såklart har den varit uppe. Jag visar den för alla jag känner då det är min gode vän Andreas Larsson som blir ägd av Källberg.
Anonym,
Det är mizutani som kör felskruven.
aa,
Vilken sammanhang avser du?
Det världsliga sammanhanget Max, det värdsliga; ju mer värdsligt desto mer relativt.
Jag förmodar att Wang Hao är superstjärna bland "pingisdårar", men bland gemene man/kvinna är han förmodligen...quien?!?
AA
Arne,
Du skriver "relativt okända spelare".
Vad är då en relativt känd spelare?
När du skriver som du gör så måste du vara medveten om att dessa spelare inte är relativt okända i pingisvärlden där vi just nu befinner oss.
Anger-Max
Lite försynt vill jag säga att förstås är medveten om vad jag skriver.
Jag skulle därför vilja påstå att utanför de riktiga pingisdårarnas kretsar så är Wang Hao mer relativt okänd än känd.
Eller vad tror du?
AA
På en pingisblogg där det endast finns pingisspelare som läsare så är inte Wang Hao okänd.
Att skriva som du gjorde först kan betyda två saker (i min värld).
1. Okunskap - Det tror jag inte
2. Vilja att provocera eller diskutera - Mycket troligt
Angående Wang Haos kändisskap här på sidan så lägger jag upp en undersökning om det direkt.
Arne,
Hur går ditt resonemang om att Wang Hao är relativt okänd?
Se omröstningen.
Innan du svarar så kan du ställa dig själv nästa fråga och det är hur känd tror du att han är i Kina med sina 10 miljoner pingisspelare?
Anger-Max
I förevarande omröstning har jag deltagit och röstat att jag känner till Wang Hao (är det rätt stavat? =)).
Och jag tror förstås att de flesta av dina läsare känner till honom.
Men Sverige är naturligtvis mycket större än "pingissverige" och Världen är än större än "pingisvärlden".
Jag vidhåller således att Wang Hao är generellt sett relativt okänd.
AA
är inte så välbevandrad inom pingis så jag måste bara fråga vad en felskruv är?
arne,
Du skrev: "reltiv okända spelare".
Om över 95% av alla pingisspelare känner till honom så är han nog snarare relativt känd, då en klick av mänskligheten inom ett visst segment vet vem det är.
Att använda begreppet relativt är relativt ganska svårt beroende på bevandrad man är i hur det uttrycket används
Anger-Max
Nu har vi tangerat pudelns kärna. Vad är den relevanta kontexten för vår relativsmdiskurs, är Världen allt som är fallet eller "pingisvärlden" eller vad?
AA
Wang Hao är mycket känd inom pingisvärlden.
Där är vi överens?
Wang Hao är känd bland väldigt många människor (alla pingisspelare world wide).
Där är vi överens?
Wang Hao är okänd för gemene man på gatan.
Där är vi överens?
*
Om vi nu antar att vi är överens om de tre ovanstående påståendena så kan jag inte för allt i världen påstå att Wang Hao är en relativt okänd spelare.
Hur kan du det?
Ok, Anger-Max, här kommer en premiss och en slutsats (till min favör).
Mängden "gemene man på gatan" är väsentligt större än mängden "pingisspelare", varför Wang Hao är mer relativt okänd än relativt känd.
AA
AA,
Jag tror inte att du förstår begreppet relativt.
Om du hade förstått det så hade du också vetat att det innebär att i en liten krets (pingisspelare) så är man känd medan för den stora massan är man okänd.
Alltså är man relativt känd om man heter Wang Hao och världsetta i pingis.
Nu slutar vi med detta då jag inte orkar tala med en stenvägg som vägrar ge sig och enbart vill diskutera för diskuterandes skull.
Anger-Max
Jag tror snarare, om du ursäktar,att det är så att du har svårt för logik och mängdlära.
Men om jag tolkar dig rätt så menar du att den kontext som jag anser vara överordnad är irrelevant för det relativt kända. =))
AA
aa,
ovanligt drygt även att vara från dig. Starkt!
Logik och mängdlära.. hmm.. min matematiska förmåga är högst ordinär det ska jag villigt erkänna. Sen så anser jag inte att logiskt tänkande har med detta att göra, inte för att jag anser mig brista på det området.
I sammanhanget så är pingisspelare den relativa mängden och den mängden är ,ja, överordnad mängden av den totala populationen.
Skicka en kommentar