Det finns idag ingen stockholmsranking för seniorer. Ryktet säger att det kommer att vara en rankinggrupp som kommer sköta denna ranking. Den kommer således att bli subjektiv till viss del men ändå objektiv då den tydligen består av personer från olika föreningar eller organisationer som en del vill kalla sig själva.
Med en dataranking hade vi sluppit ett sådant otyg som nu detta är.
MEN...
För att hjälpa den här gruppen så kan man ju ge lite tips på vilka som ska var rankade och förhoppningsvis så når de dem ansvariga, eller jag kan lova att det når de ansvariga.
För att inte göra det för enkelt så vill jag se namn som inte hör hemma på riksrankingen. Är tex Äpplet bättre än Ramstrand. Vem är bäst av Sandell och Haren. Osv..
Bring it.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
7 kommentarer:
Dataranking
Ja, det finns många fördelar med dataranking och på sikt är det det mest rättvisa systemet. I Norge har dataranking existerat i några år och det funkar bra där.
Pricipen är att du får poäng för varje match du spelar. Slår du en som är bättre rankad så får du fler poäng än en sämre och motsatt om du förlorar.
Dataranking gynnar den som spelar mycket. Ex. En duktig P15-spelare tävlar mycket och vinner många matcher i sin åldersklass och får många poäng för det. Han spelar också seniorklasser och vinner en del där också plus seriespel. Dvs att hans ranking blir extremt hög pga detta.
Det motsatta är en duktig seniorspelare som bara spelar seriespel och således inte får så mycket poäng.
Men det är ju upp till var och en att avgöra hur mycket man vill spela, så dataranking är i det stora hela det mest rättvisa systemet.
Klassindelingen baserar sej på antal poäng. Dvs. att du behöver inte spela tävlingar för att hålla dej i en klass. Du kan alltså gå upp och ner i klasser via seriespel, något som gör att du faktiskt tillhör den klass som din spelstandard tillsäger.
Tjena norrbaggejävel!
En dataranking är precis osm du säger mer rättvis än idag även om det alltid kommer att vara så att de som tävlar lite kommer få färre poäng.
Idag finns det en hel del spelare som enbart spelar serie och faller då genom klass-sytemet tills de ställer upp i en för låg klass och vinner den, väldigt orättvist.
En dataranking skulle ju på ett mycket enkelt sätt ta hand om alla seedningar för tävlingar.
Subjektiviteten skulle försvinna och rankingen skulle vara mer rättvis än idag.
Vet du om svenska kollat på denna lösning? Kan ju inte vara så svårt att köra copy+paste på ett sådant upplägg tycker jag..
Tjena Max. Sorry att jag glömde jävel efter norrbagge ;)
NBTF körde nästan en copy + paste från Danmark så varför kan inte svenskan göra detsamma. Vet inte om de har tänkt tanken. SBTF är väl inte kända för att varken vara snabba eller inovativa..
Det blir ju självklart en inkörningsperiod eftersom poängen sätts manuellt och det blir ju subjektivt men efter ett par säsonger så ordnar det upp sej automatiskt. Det är ju mycket fler tävlingar i sverige än i norge så det tar inte så lång tid.
Administration av datarankingen överlåtes till tävlings- och seriearrangör. Vet inte om rankingsystemet har någon form av integration mot TT-Coordinator men det kan vara så.
Allt det du skriver låte fullt rimligt att implementera omgående men det är något som stoppar upp detta.
Är det någon som vet varför inte Svenska får tummen ur?
Ja, det är egentligen en stor skandal att inte SBTF har en dataranking när ett av pingisens u-land, norge med under 1000 licensierade spelare har det...
Verkligheten är också att det fungerar skitbra.
Ska försöka kolla detta med ngn på svenska..
vem håller i det är det bengt?
Ja, det är Bengt. Tryck gärna på där!
Skicka en kommentar